Klik om te vergroten
Zie ook LEZERSREACTIE onderaan
Dat conflict en oorlog toenemen, doet ook de democratie in de wereld geen deugd. Zo vallen de bevindingen in de Democratie Index 2023 meest summier samen te vatten… En eigenlijk is deze index nog veel te optimistisch.
Eind 2023 leeft een kleine helft – 45,4 procent van de wereldbevolking - in één of andere vorm van democratie.
Maar, aldus de Democratie Index, amper 7,8 procent van de mensen geniet van een volledige democratie… Toch is dat nog een overschatting zoals we verder zullen zien.
Bijna veertig procent (39,4) moet het stellen met een autoritair regime.
Zogenaamde hybride regimes – tussen autoritair en democratisch – vormen de politieke omgeving voor 15,2 procent van de mensen.
24 volledige democratieën
De wereld telt vierentwintig volledige democratieën volgens de Democratie Index 2023. De top zes is Noord-Europees – Noorwegen (1), IJsland (3), Zweden (4), Finland (5) en Denemarken (6) - aangevuld met Nieuw-Zeeland op de tweede plek.
Nog tien andere West-Europese landen halen het label ‘volledige democratie’. Drie daarvan halen de top tien - Ierland (7), Zwitserland (8) en Nederland (9) – die vervolledigd wordt met Taiwan (10).
De andere niet-Europese volledige democratieën zijn Canada (13), Australië (14), Uruguay (14), Japan (16), Costa Rica (17), Mauritius (21) en Zuid-Korea (22).
Nog veel te optimistisch
Met 24 democratieën die ‘volledig’ zouden zijn, is de Democratie Index eigenlijk nog veel te optimistisch. Want voor directe democratie heeft hij geen oog… en er is vrijwel geen enkele democratie die ook volwaardige vormen van directe democratie kent. (1)
Maar ook al is deze index van de Economist Group lang geen perfecte meetlat, ze levert toch op basis van vele gegevens een nuttige kijk op de staat van de representatieve democratie in de wereld.
50 gebrekkige democratieën
Chili, Tsjechië, Estland en Malta scoren het sterkst van de gebrekkige democratieën en kunnen hopen (opnieuw in het geval van Chili) op te rukken naar de beste indexstatus.
Tot de vijftig gebrekkige democratieën behoren ook de VS (29), Italië (34), België (36), India (41), Polen (41), Zuid-Afrika (45), Brazilië (51) en Indonesië (56)
34 hybride en 59 autoritaire regimes
Landen waar de democratie weinig kansen krijgt en vooral veel tegenstand, gaan van Bangladesh (75) tot Turkije (102) en Nigeria (105).
Helemaal autoritair zijn maar liefst negenenvijftig landen, waaronder Algerije, Ethiopië, Pakistan, Rusland, China… om af te sluiten met Noord-Korea, Myanmar en Afghanistan als allerlaatste.
West-Europa voor het eerst beter dan Noord-Amerika
Voor het eerst sinds de start van de Democratie Index in 2006 presteert West-Europa beter dan Noord-Amerika.
West-Europa is ook de enige regio die niet achteruitgaat. De teruggang in Noord-Amerika is vorig jaar te wijten aan Canada. In 2024 is het vooral afwachten wat de VS brengt.
De grootste terugval van de democratie viel te merken in de regio Azië/Stille Oceaan.
De slechts presterende regio’s blijven Sub-Sahara Afrika en meest van al het Midden-Oosten & Noord-Afrika.
Dirk Barrez - hoofdredacteur Pala.be
Voetnoot
(1) Indien een volledige democratie zeker even goed moet zijn in directe als in representatieve democratie – en er zijn geen ernstige redenen waarom dat niet het geval hoort te zijn - zouden er maar uiterst weinig volledige democratieën zijn, makkelijk te tellen op één hand.
Bronnen
Wikipedia – Democracy Index
Economist Group Democracy Index (2023): conflict and polarisation drive a new low for global democracy
Economist Group Democracy Index 2023
Zie ook
Democratie in ‘achteruit’ volgens Democratie Index 2021 | Pala 6-6-2022
Nederland in democratie-index 2018 op 11, België pas op 31 | Pala 22-4-2019
Tabel Wikipedia
LEZERSREACTIE. Wie bereiken we?
Beste Jan en Dirk,
De artikels raken natuurlijk weer telkens belangrijke items aan; Democratie? Technofix? …
Worden deze belangrijke stemmen voldoende gehoord? Steeds meer en meer denk ik dat we voor eigen volk spreken/ schrijven.
An sich is daar niets mis mee, maar er zijn zovelen die dergelijke opinies niet lezen of niet willen lezen of zelfs niet ter ore komen.
En dat is zeer frustrerend. Zo tart bij uitstek het fenomeen Trump elke verbeelding. Dit is geen verhaal van 1 persoon. Die persoon slaagt erin +/- de helft van de Amerkanen mee te trekken in zijn verhaal. Er zijn pogingen her en der om dat te begrijpen. Hoe dan ook vragen de vele problemen die jullie beschrijven sociologisch onderzoek.
Volhouden, toch maar!
Zwitserland heeft inderdaad een intrigerend democratisch systeem.
Ik heb o.a. in het lentenummer van Zilverblad van Groenplus een artikel erover geschreven (te zien op hun website).
Maar ik stuur jullie ineens een powerpoint met meer info. Deze heb ik opgesteld om na de verkiezingsgekte een bespreking te ontlokken over wat we ervan kunnen leren.
Beste groeten
Etienne Hoeckx
****************************************
Antwoord van de redactie
Beste Etienne,
Dank voor jouw reactie, informatie en terechte bekommernissen, het is verstandig onszelf niets wijs te maken.
Het bereik van informatie is belangrijk inderdaad... maar maakt daarom beleidsmatig nog geen verschil: de Pala nieuwsbrief vertrekt nog altijd naar bijna 25.000 burgers, terwijl zowat dertig jaar geleden VRT Panorama e.a. reportages die ik maakte over o.a. onduurzame landbouw, rechterlijke onmacht, falend beleid inzake roesmiddelen, hernieuwbare energie, falende globalisering, misbruik antibiotica tot een miljoen en meer kijkers haalden ... alleen worstelen we in onze samenleving drie decennia later nog altijd met net diezelfde kwalen en onopgeloste uitdagingen.
Zoals je opmerkt met de bedenkingen over het Amerikaanse fenomeen T. en over Zwitserland is de context heel belangrijk.
Over Zwitserland valt trouwens aan te vullen dat niet alleen de politieke democratie er veel beter functioneert door een sterke combinatie van vertegenwoordigende en rechtstreekse democratie. Even belangrijk: de vele opvallend sterke Zwitserse coöperaties maken ook de economische democratie er veel krachtiger dan bijna overal elders. In vergelijking daarmee presteert onze eigen samenleving ontzettend zwak, zowel inzake politieke democratie als inzake economische democratie.
Maar inderdaad, we houden vol, deels zoals Jorgen Randers 40 jaar na het rapport van de Club van Rome vooruitblikte in zijn boek 2052, zie daarover het artikel 2052 vertelt hoe stom mensen volgende 40 jaar zullen zijn - het blijft belangrijk om dat te vertellen, alsook dat het anders kan; én deels in de hoop dat samenlevingen zoals de onze overtuigd kunnen geraken dat er best veel te leren valt van wat andere samenlevingen duurzamer, democratischer, coöperatiever... kortweg beter doen.
Tegelijkertijd bereiden we met Pala initiatief voor om in de toekomst meer mensen te bereiken; dat ook blijft belangrijk.
Met vriendelijke groeten,
Dirk Barrez
