Frappante corona verschillen. Een kleine tijdslijn Stille Oceaan-Europa

Klik op afbeelding om te vergroten

Lezers reageren op onze corona i artikels van instemmend tot kwaad. Omdat feiten verhelderen, deze bijdrage met een tijdslijn die toont hoe hard opvattingen en adviezen van wetenschappers en daarop gestoeld beleid kunnen verschillen.

Onze nieuwjaarsbrief Snel leren van anderen zou mooi zijn. Is zelfs gewenst en de analyse Eén jaar corona. Misschien kennen we al de miskleun van de eeuw beroerden nogal wat mensen en zorgden voor uiteenlopende respons.

De reacties varieerden van positief “Ik was er erg mee ingenomen omdat ik zoveel herken en goed verwoord zie”, over afwijzend “De virologen zijn niet tekortgeschoten, het zijn de politici die alle schuld treft” en “Wellicht maakten de virologen fouten maar missen is menselijk” tot ronduit boos of zelfs bot.

Hoe begrijpelijk de meeste reacties ook zijn in voor iedereen moeilijke coronatijden, het is opletten dat ze de waarheid geen geweld aandoen. Zo heeft Pala nooit beweerd dat alle deskundigen tekortschoten, zelfs integendeel.

Er is in Pala volhoudend op gewezen, al sinds 12 maart 2020 en o.a. ook op 15 april en 23 april, dat de adviezen – of het gebrek daaraan - en het daarop gebaseerde beleid in België e.a. zwaar door corona geteisterde Europese landen frappant verschillen van de aanpak in een aantal veel minder of zelfs amper getroffen landen in Azië i en Oceanië…

In deze Pala serveren we een korte vergelijkende tijdslijn die aanduidt hoezeer opvattingen, adviezen, beleid en coronaresultaten kunnen verschillen… zelfs al is dat overal gestoeld op de inbreng van wetenschappers.

TIJDSLIJN | FRAPPANTE VERSCHILLEN IN BEOORDELING - ADVIES WETENSCHAPPERS EN IN CORONABELEID

Intrigerende vragen blijven

Naast de feiten blijven er de vragen die ontelbaar veel mensen intrigeren.

Waarom reageerden en adviseerden de ‘deskundigen’ in België en meeste Europese landen totaal anders dan hun collega’s uit landen in Oost-Azië en Oceanië?

Waarom leerden ze niet van hun collega’s? Niet meteen? Niet na enkele dagen? Niet na enkele weken? Niet na enkele maanden? Niet…

Waarom confronteerden onze politieke beleidsvoerders hun adviserende ‘deskundigen’ niet keihard met de volledig verschillende adviezen, maatregelen en beleidskeuzes in het gebied van de Stille Oceaan?

Waarom belandde de beleidsoptie om het virus buiten te houden nooit op tafel?

Waarom bleef al die tijd het gezondheidsdoel van nulbesmetting en dus uitroeiing van het virus ondenkbaar en onbespreekbaar?

Waarom wordt er voor de oplossing van de coronacrisis beroep gedaan op dezelfde ‘deskundigen’ die in tegenstelling tot hun collega’s aan de andere kant van de wereld het gevaar totaal verkeerd inschatten, zich nooit konden inbeelden dat een virus ook buiten kan worden gehouden en nooit adviseerden om het uit te roeien?

Zelfs met vaccins overtuigt het coronabeleid allerminst. Waar wil het eigenlijk naartoe? Willen we het virus kwijt of laten we het voortwoekeren met alle bijbehorende gevaren, zelfs dat vaccins onwerkzaam zijn tegen nieuwe varianten? Is er dus een klaar gezondheidsdoel? Welk? En hoe bereiken we dat dan?

Alle corona slachtoffers hebben recht op antwoorden

Zowat iedereen in Europa is zwaar getroffen door corona. Dat deze pandemie hier zo hard kon toeslaan, is te wijten aan het falen van onze ‘deskundigen’ en – erger – aan hun niet voortschrijdend inzicht. Er is zelfs nog erger, tot de voorlaatste weigeren ze om hun vergissingen en fouten onder ogen te zien en te leren van anderen.

Hun wanprestatie laat politici niet vrijuit gaan. Want ook zij verzuimden naar landen met succesvolle aanpak te kijken, de eigen ‘deskundigen’ daarmee te confronteren, daarvan te leren, hun beleid aan te passen en de coronacrisis effectief te bedwingen in plaats van te laten ontsporen.

Voor een beleid dat echt het rijk van de vrijheid brengt

‘Deskundigen’ en politici zijn uitleg en verantwoording schuldig. Al hun slachtoffers hebben recht om deze vragen eindelijk beantwoord te zien… en bovenal op een coronabeleid dat perspectief biedt omdat het stoelt op degelijk advies van klaar kijkende wetenschappers en een klaar gezondheidsdoel hanteert. Alleen zo zullen we eindelijk echt het rijk van de vrijheid aan de horizon kunnen zien.

Dirk Barrez

Hoofdredacteur Pala.be en auteur van 10.000 doden & lockdown. Waren ze te vermijden,  11 politieke dwaasheden. 50 jaar schuldig verzuim van onze politici en TRANSITIE. Onze welvaart van morgen

Voor wie meer wil lezen, klik hier om alle Pala artikels over corona te vinden
En vanzelfsprekend is het e-boek 10.000 doden & lockdown. Waren ze te vermijden nog altijd beschikbaar.

Uw doordachte reacties blijven welkom op het emailadres infoATpala.be

Overname van dit artikel toegelaten voor niet-commerciële en niet-gesubsidieerde organisaties met vermelding van auteur en bron, met weblink. Wij vernemen het graag | Commerciële en/of gesubsidieerde organisaties nemen voor publicatie contact op met info@pala.be

Tot het einde gelezen? En het artikel gewaardeerd?
Dan kan Pala misschien op uw steun rekenen: uw gift is welkom
op rekeningnummer BE66 5230 4091 1443 van Pala vzw – Leuven.
Of we verwelkomen u graag als vaste steungever - klik hier

Een goed artikel? Interessant nieuws? Neem een gratis abonnement op de Pala nieuwsbrief (maximaal 2 maal per maand), dan hoeft u geen enkel artikel te missen. Gebruik daarvoor het inschrijvingsformulier – klik hier