Facebook, Google en andere internetgiganten vormen een bedreiging van de commons of het gemeengoed van het internet, een bedreiging die we onvoldoende ernstig nemen.
Het internet is als een digitale rivier. De vrijheid van het mondiale verkeer is er even belangrijk als de vrijheid van communicatie al vele eeuwen en millennia is geworden op echte stromen en wegen. Dat bedrijven als Facebook e.a. daarin hun digitale prikkeldraad kunnen plaatsen en eigenmachtig kunnen beslissen wat kan en niet kan, wie wel en niet binnen mag bij hen, is een onterechte privatisering van wat eigenlijk publieke ruimte is.
Begin dit jaar is the Global Commission on Internet Governance opgericht door het Canadese CIGI en het Britse Chatham House. Zij wil een strategie uitwerken voor het toekomstige beheer van internet. Twee jaar zullen de werkzaamheden duren eer ze uitmonden in een eindrapport. De 29 commissieleden beginnen eraan in mei. De Pala lezer weet het nu al.
Meer informatie is te vinden op https://www.ourinternet.org
Digitale prikkeldraad bestrijden - Global Commission on Internet Governance
Lees ook
De mediatoekomst is aan encyclopedische journalistiek
Al 20 jaar verwondert me hoe vele massamedia niet voorbij het losse zand van talloze gebeurtenissen, fait divers, non-events, gratuite meninkjes, misleidende berichtgeving, nonsens of zelfs leugens geraken… terwijl er nooit zoveel kansen waren om de wereld begrijpelijker te maken.
Wie informatie zoekt, die vindt... maar niet met Google
Er is een groeiende ongerustheid over manipulatie via het internet. De allergrootste aandacht zou moeten gaan naar Google dat vrijwel synoniem staat voor ‘zoeken’ maar toestaat dat de resultaten blootstaan aan de grofste manipulatie.
Keizer Facebook. Sociale netwerken helemaal niet sociaal - een analyse
Zijn we zo hard op ons hoofd gevallen dat we onze vrijheid van communicatie inleveren bij Facebook en andere zgn. sociale netwerksites? Zo gek deze nieuwe almachtige keizers te laten beslissen over wat wel en niet mag in het samenlevingsverkeer? Zo dom om te begrijpen dat de nieuwe sociale netwerken helemaal niet zo sociaal of publiek zijn?
“Veilig, innovatief en inclusief”. De AI verklaring van Seoel
In Zuid-Korea is een verklaring aangenomen voor veilige, innovatieve en inclusieve artificiële intelligentie (AI). En er komen meer instellingen om te waken over de veiligheid van AI.
De veiligheid van AI: Bletchley Verklaring
Eerste landenconferentie over mogelijkheden en risico’s van artificiële intelligentie, en de nood aan internationale samenwerking, heeft de Bletchley Declaration opgeleverd. Maar hoeveel overeenstemming is er echt?
- ‹ vorige
- 2 van 177
- volgende ›