Home

Somalië, een staat kapotgemaakt door ‘humanitaire’ interventies

Somalië geldt al jaren als een triest voorbeeld van hoe een staat compleet uit elkaar kan vallen tot er totaal geen centraal staatsgezag meer overblijft. De recente gebeurtenissen in Mogadishu, waarbij leiders van islamitische rechtbanken de controle hebben overgenomen van onder elkaar strijdende krijgsheren – die op steun van de VS konden rekenen, bewijst dat zelfs in de grootste chaos nog enige structuur overblijft. Hoe is het zover kunnen komen? Het strategische ‘Land van de Punt’ was al in de koloniale tijd een strijdtoneel van rivaliserende Europese grootmachten: Britten, Fransen en Italianen verdeelden de koek onder elkaar. In de Koude Oorlog werd de Hoorn van Afrika de inzet van een bittere strijd om invloed tussen de VS en de Sovjet-Unie. Uiteindelijk namen de Amerikanen de controle over van de door de Russen gebouwde havens en militaire bases. Toen de door de VS jarenlang gesteunde dictator Siad Barre in 1991 aan de kant werd geschoven, gleed het land snel af in een hevige machtsstrijd tussen clans en krijgsheren. Aan wapens was er immers geen gebrek. De groots opgezette Amerikaanse ‘humanitaire’ interventie ‘Restore Hope’ werd echter een compleet fiasco in oktober 1993. Volgens de Britse criticus Brendan O’Neill was deze militaire operatie in de eerste plaats bedoeld als een mediastunt om de wereld te overtuigen van de ‘nieuwe humanitaire politiek’ van de VS na het einde van de Koude Oorlog. Volgens hem zijn de gevolgen van dit moralistische beleid nog desastreuzer dan de koloniale verdeling, die tenminste nog enige stabiliteit bracht. Na 11 september 2001 kwam Somalië opnieuw in Amerikaanse belangstelling in het kader van de ‘strijd tegen de terreur’. Sommige krijgsheren konden zelfs rekenen op steun uit de VS, zolang ze maar vochten tegen groepen die banden met al-Qaeda zouden onderhouden.

Het artikel Somalia: killed by ‘kindness’ op de site van Spiked:
www.spiked-online.com/index.php?/site/article439

Regio's: 
Landen: 

Lees ook

Pro-interventielobby trekt maar geen lessen uit Irak: Iran, Soedan,...

De recente uitspraken over Iran van de Franse minister van Buitenlandse Zaken, Bernard Kouchner, klonken als een regelrechte oorlogsdreiging aan het adres van Teheran. De reacties in het Midden-Oosten waren unaniem zeer negatief, uitgezonderd van Israël, het enige land in de regio dat over kernwapens beschikt. Zelfs een oorlog van enkele Europese landen zonder instemming van de VN-Veiligheidsraad zou te overwegen zijn, vindt Kouchner, om koste wat het kost te voorkomen dat Iran ooit over een atoomwapen zou beschikken. Wie nog geloofde dat dergelijke gevaarlijke onzin alleen maar uit het brein van een Amerikaanse neocon kan ontspruiten, moet dringend zijn mening herzien.

Kindsoldaten blijven hardnekkig fenomeen in ten minste tien landen

De internationale mensenrechtencoalitie ‘Stop the Use of Child Soldiers' is al bijna tien jaar actief op het vlak van de strijd tegen het gebruik van kinderen (juridisch gezien jongeren onder de 18 jaar) in gewapende conflicten en hun aanwezigheid in legers of milities in het algemeen. Ondanks aantoonbare successen blijft het fenomeen hardnekkig voortbestaan in ten minste tien landen die betrokken zijn bij gewapende conflicten of oorlogen, zo blijkt uit het zopas gepubliceerde rapport over een uniek forum dat vorig jaar in Zwitserland plaatsvond. Ervaringen uit 22 landen werden er samengebracht en geconfronteerd met bevindingen van experts.