Home

Wie leidt veilige corona exit? België 2000 maal slechter dan beste

Klik om afbeelding te vergroten

Voor meer uitgebreide Engelse versie
Corona-hit wonder.
What happened to Belgium?


Indien we even goed zouden presteren als Taiwan telden we nu drie covid-19 doden en niet ruim 6000 dode Belgen. Hoog tijd om de alarmbel te slaan over de crisisaanpak door onze wetenschappers en politici. Want hoe waarschijnlijk is het dat zij die dit land naar deze slachting voerden, ons veilig van dit slachtveld kunnen halen?

Rampzalig versus adequaat

Vertrouwen moet men verdienen. Altijd, en zeker in een democratie, blijft een kritisch onderzoekende kijk noodzakelijk. Dan moet opvallen dat dit land ruim 1000 maal meer covid-19 doden betreurt dan Taiwan, een land met meer dan tweemaal zoveel inwoners. We doen dus minstens 2000 maal slechter.

Het verschil is hallucinant. Indien België even goed had gereageerd en gepresteerd als Taiwan, zouden er vandaag drie doden zijn.

Waren vele duizenden doden vermijdbaar?

De kernvraag die een antwoord eist: heeft het gevoerde beleid ettelijke duizenden mensenlevens gekost terwijl die overlijdens met de beste aanpak bijna allemaal vermijdbaar waren? Meest van al hebben de talrijke nabestaanden, ook van diegenen die nog zullen overlijden, recht om de waarheid te kennen ‘tot op het bot’.

"Een (zware) griep"

Een aantal uitspraken van ‘verantwoordelijken’ verhelderen alvast waarom dit land zoveel doden telt. Op 2 maart nog vergelijkt minister van Volksgezondheid Maggie De Block het coronavirus met een griepvirus: “Zo’n virus reist de wereld rond, maar bij het doen van die toer zwakt het af.” Een dag later zegt de wetenschapper Marc Van Ranst: “Laten we dit beschouwen als een zware griep… anders hebben we echt het risico dat we enorm gaan overdrijven.” Diezelfde 3 maart maakt wetenschapper Steven Van Gucht dezelfde vergelijking en vertelt dat er “in het worst-case scenario ongeveer 700 mensen op intensieve zorg zouden belanden”… allemaal nog in maart.

Intussen in Taiwan

Intussen in Taiwan, ruim twee maanden vroeger. Al op 31 december 2019 is beslist om alle passagiers op vluchten vanuit Wuhan te controleren. Even later starten de inspanningen om alle besmettingen op te sporen. Die aanpak van Taiwan heeft vele duizenden levens gered. Tot en met 22 april zijn 6 mensen gestorven aan covid-19.

Niks gedaan, 72 dagen lang

Op 11 maart verklaart wetenschapper Herman Goossens: “Het wordt een tsunami als we niks doen.” Dat is dezelfde Goossens die nog op 24 februari het besmettingsrisico in Noord-Italië als “oneindig klein” had bestempeld.

Pas op 12 maart sloegen de Belgische wetenschappers gezamenlijk alarm. Dat is 72 dagen na de eerste maatregelen in Taiwan.

Daarmee ligt de kern van het probleem bloot: er is in dit land maandenlang niks gedaan. Er was zelfs geen besef van de dodelijke ernst van de situatie. Want er is nooit een beleid gestart om de corona sluipmoordenaar buiten te houden en de 11,5 miljoen Belgen effectief te beschermen.

Nu levert het crisiscentrum grafieken met scenario’s over nog grotere slachtpartijen die we hebben vermeden… waarom geen grafieken over de reële resultaten van het beleid van Taiwan (2000 maal beter)? Of van Zuid-Korea (100 maal beter)? Of van Duitsland (8,5 maal beter)? Misschien omdat burgers dan meteen zouden begrijpen hoezeer er hier is gefaald door wetenschappers en politici?

Wie leidt ons veilig uit corona slachtveld?

Zeker is, dit land heeft geen bekwame cockpit die de 11,5 miljoen burgers goed doorheen de coronastorm kan loodsen. In de zogenaamde cockpit van de coronacrisis staan velen op elkaars tenen en ze adviseren tegen de sterren op. Maar een bedreven piloot? Neen, die zit er niet. Die zou geen crash van minstens 6000 doden veroorzaken.

Die stuurloosheid is niet enkel een probleem van gisteren, ze is acuut problematisch voor wat vandaag en morgen moet worden aangepakt. Hoe geraken we met 11,5 miljoen veilig uit het coronaslachtveld?

De feiten confronteren ons met een onontkoombare werkelijkheid. We kunnen voor een geslaagde exit onmogelijk vertrouwen op de huidige ‘gidsen’. Hun maandenlange nietsdoen maakt hen verantwoordelijk voor een even lange ongestoorde rondreis van een gevaarlijk virus, een torenhoge oversterfte van vele duizenden in de steek gelaten medeburgers en onschatbaar welzijns- en welvaartsverlies.

Hoe zouden we kunnen geloven dat deze dwalende gidsen bekwaam zijn de zoektocht naar de uitweg te leiden? Dat zij zo snel mogelijk en op de meest intelligente wijze gezondheid, economie en welzijn zullen weten te herwinnen, net al wat we door hun rampzalige non-beleid verloren? Zo naïef mogen we niet zijn.

Alarmbelprocedure

Kunnen we dus meteen de alarmbelprocedure in gang zetten om dit land een cockpit te bezorgen met gidsen die misschien vertrouwen waard zijn? Minstens is vereist dat ze vroeg de ernst van de coronacrisis inzagen.
Daarom, zijn er nog andere wetenschappers onder ons? Die kunnen bewijzen dat ze al dodelijk verontrust waren in februari, of liefst al vroeg in januari adviseerden alles te doen om het virus weg te houden? Wie al ongerust was op 31 december mag meteen in de cockpit.
Daarom, zijn er volksvertegenwoordigers die hun vroege alertheid kunnen aantonen? En die dus heel snel over onze grenzen keken naar wat zich in China afspeelde vanaf december 2019 en hoe andere landen daar vanaf 31 december op reageerden?
Als we ze vinden, laten we hen de exit toevertrouwen.

Uitleiding - onderzoekscommissies

Dutroux is verantwoordelijk voor de dood van Julie, Melissa, An en Eefje. Daar kwam een parlementaire onderzoekscommissie van.
De Bende van Nijvel pleegde 28 moorden. Dat zorgde voor twee parlementaire onderzoekscommissies.
De corona slachting kost nu al ruim 6000 mensenlevens, en daar komen er nog een onbekend maar groot aantal bij. Voor hoeveel onderzoekscommissies volstaat dat? Minstens één in elk parlement dat dit land ‘rijk’ is lijkt een minimum.

Dirk Barrez

Dirk Barrez is hoofdredacteur van PALA.be en auteur van 11 politieke dwaasheden. 50 jaar schuldig verzuim van onze politici en Transitie. Onze welvaart van morgen

Voor de meer uitgebreide Engelse versie - Corona-hit wonder. What happened to Belgium?


Uw doordachte reacties zijn welkom op het emailadres infoATpala.be

Overname van dit artikel toegelaten voor niet-commerciële en niet-gesubsidieerde organisaties met vermelding van auteur en bron, met weblink. Wij vernemen het graag | Commerciële en/of gesubsidieerde organisaties nemen voor publicatie contact op met info@pala.be

Tot het einde gelezen? En het artikel gewaardeerd?
Dan kan Pala misschien op uw steun rekenen: uw gift is welkom
op rekeningnummer BE66 5230 4091 1443 van Pala vzw – Leuven.
Of we verwelkomen u graag als vaste steungever - klik hier

Een goed artikel? Interessant nieuws? Neem een gratis abonnement op de Pala nieuwsbrief (maximaal 2 maal per maand), dan hoeft u geen enkel artikel te missen. Gebruik daarvoor het inschrijvingsformulierklik hier

Landen: 
Regio's: 

Lees ook

Groei en bnp obsessies in coronatijd

De obsessie met groei springt opnieuw in het oog in de berichtgeving over de gevolgen van de coronacrisis. Samenlevingen zouden te maken krijgen met iets als ‘negatieve groei’ van hun economie.

Staat wie zoiets schrijft of uitspreekt er niet bij stil dat groei nooit negatief kan zijn? Groei betekent groter worden, toename.

In het omgekeerde geval is het afname, achteruitgang of krimp, zoals watervoorraden die afnemen, krimpend bosareaal of achteruitgang van de mentale gezondheid… en dus ook economische krimp of achteruitgang.