Corona

"Het coronabeleid kost 10.000 het leven, stort iedereen in een verwoestende lockdown en belast zwaar onze toekomstā€¦ terwijl bijna alle ellende te vermijden viel. Wie ons moest beschermen, deed dat niet. Voor een veilige exit zijn ze onbetrouwbaar. Ze zijn verantwoording schuldig." Een nieuw Pala boek stelt de coronavragen scherp.

Van de VS tot India, in heel de wereld treft de coronacrisis extra hard de zwaksten op de arbeidsmarkt.

De milieuministers van 17 EU-landen bepleiten om de Green Deal centraal te plaatsen in het herstel na de corona pandemie. Belgiƫ is daar niet bij.

Critici van het neoliberalisme hebben het hier heel moeilijk mee: als het om het publiek belang draait, is geld beter in handen van een miljardair als Bill Gates dan in de handen van een federale overheid beheerst door president T.

Corona dwingt tot bliksemsnel reageren. Meteen dringt de vraag hoe de herleving snel Ć©n verstandig aanpakken? Er wachten vitale keuzes zoals het beveiligen van de levensnoodzakelijke basiseconomie en een betrouwbaar geldsysteem dat duurzaamheid garandeert.

De jongste jaren is het aantal mensen dat honger heeft opnieuw gestegen. En de corona pandemie maakt het erger.

De gevestigde democratieƫn Groot-Brittanniƫ, Frankrijk, Spanje, Nederland, Belgiƫ en Italiƫ tellen de meeste covid-19 doden. Wat blijkt? Ook de kwaliteit van hun democratie is slechter dan in democratieƫn die covid-19 veel succesvoller bestrijden.

De Corona-crisis toont pijnlijk aan dat onze crisisbeheersingsmethodes niet werken voor het bestrijden van ā€˜wicked problemsā€™. Alleen gemeenschappelijk kunnen we ā€˜gemeneā€™ problemen aan. Dat argumenteren de academici Bart CambrĆ©, Hugo Marynissen en Geert Van Hootegem.

Indien we even goed doen als Taiwan tellen we nu drie covid-19 doden. Hoog tijd om alarm te slaan. Want hoe waarschijnlijk is het dat zij die dit land naar ruim 2000 maal meer doden voerden, ons veilig van dit 'slachtveld' kunnen halen?

Maak een alomvattend 'holistisch' herstelplan voor de coronacrisis.
En zorg voor een groene of ecologische herstart na deze pandemie.

Politici in vele landen zijn hun burgers precieze antwoorden schuldig over hun aanpak van de coronacrisis. Want het was wel degelijk mogelijk om gezondheid, welvaart Ć©n welzijn tegelijk in acht te nemen.

COVID-19 trekt diepe sporen door mensen en samenleving. Ook de impact op nieuwsmedia en journalisten is groot. Dat opent de vraag naar de risicoā€™s van de crisis voor de journalistiek en haar basiswaarden van onafhankelijkheid en vrijheid.

Staat de wereld het ergste nog te wachten? Een blik op de Global Health Security Index kaart leert dat vooral landen met een slechtere gezondheidscapaciteit de coronashock nog volledig moeten verwerken.

De coronacrisis maakt olie spotgoedkoop. Gaan we nu de fossiele industrie en hun bankiers redden? En zo de transitie naar hernieuwbare energie, nog altijd urgent, zwaar hinderen? Of kiezen we verstandig?

Geld is een middel, zeker, maar van onschatbaar belang. Het is de zuurstof waarmee een economie duurzaam welvaart en welzijn weet te creƫren. Veiligheidshalve moeten we in volle coronashock onze bank Belfius zonder treuzelen verankeren in de samenleving.

Corona dwingt tot bliksemsnel reageren. Meteen dringt ook de vraag hoe snel en verstandig de herleving aanpakken? Er wachten vitale keuzes zoals het beveiligen van de levensnoodzakelijke basiseconomie en het verankeren van Belfius.

Vele jobs staan op de helling als het leven stilvalt. Minder zichtbaar is hoe slechte globalisering het werk en inkomen van velen in de tang neemt.

Het is in vele decennia, eigenlijk sinds de Tweede Wereldoorlog, niet gezien hoe snel en fel het internationale Ć©n binnenlandse verkeer van mensen door het coronavirus implodeert.

Niet alle gevolgen van corona zijn even rampzalig.

Wat moeten we nu aanvangen met vele politici & hun partijen die in hun reacties op de ernstigste crisis uit heel hun ā€˜verantwoordelijkeā€™ loopbaan achterliepen op hun burgers Ć©n op het bedrijfsleven?

Het coronavirus zorgt voor een door geen enkele volwassene ooit beleefde wereldwijde gezondheidscrisis. De jongste tijd kon u zeker vergelijkingen lezen met de Spaanse griep of de Zwarte Dood. De zwaarste gezondheidscatastrofe uit de geschiedenis kreeg echter geen aandacht.

Waarom Ć©Ć©nzijdig de voorspelling van mogelijk 70 procent besmettingen benadrukken als er in Hubei een snelle uitdovingstrend is naar nu zelfs minder dan tien besmette personen per dag? Of moet die trend opnieuw keren? En riskeren we mondiaal zowat 55 miljoen coronadoden?